第26届全国图书交易博览会开幕 展出图书23.7万种

「間々田孝夫」項目における「出典無効」表示について

Keruby様

「出典無効」の表示をありがとうございました。おかげさまで、修正箇所が明確になりました。そこで、出典無効の事項はすべて削除し、さらにそこを補うために、書評などによる脚注の補充を行い、「検証可能性」を高めることができたと思います。もしさらに追加すべき点がありましたら、お忙しいとは思いますが、ご教授をお願いいたします。

八千太--八千太（会話） 2025-08-05 (水) 11:38 (UTC)

• 最新前 2025-08-05 (水) 10:58? →?学説: の脚注に、「書評：間々田孝夫著『21世紀の消費――無謀，絶望，そして希望』 生垣琴絵 経済社会学会年報 2017年 39 巻 pp.208-209」を追加しました。
• 最新前 2025-08-05 (水) 10:53? 脚注に「書評：「間々田孝夫著『21世紀の消費 無謀、絶望、そして希望』（ミネルヴァ書房 2016年）」坂井素思「生活経済学研究」生活経済学会 No.45(2017.3)」を追加しました。
• 最新前 2025-08-05 (水) 10:45? 脚注に「書評：間々田孝夫編『消費社会の新潮流――ソーシャルな視点，リスクへの対応』小林大祐 経済社会学会年報 2016年 38 巻 pp.281-283」を追加しました。
• 最新前 2025-08-05 (水) 10:33? 脚注に、「書評：間々田孝夫著『第三の消費文化論――モダンでもポストモダンでもなく』今田高俊 社会学評論 2009年 60 巻 2 号 pp.299-300」を追加しました。
• 最新前 2025-08-05 (水) 10:28? 脚注に「橋本努著『ロスト欲望社会-消費社会の倫理と文化はどこへ向かうのか』勁草書房 2021.6. pp.8-11, p.255」を追加しました。
• 最新前 2025-08-05 (水) 09:44? 消費三相理論の参照文献として、青木幸弘氏の「消費者行動研究」2017年 23 巻 2 号 pp.123-134に載った書評を掲載しました。

などの修正を行なってから、１ヶ月以上経ちます。今後も検証可能性を高めたいと考えております。他の投稿者と掲示方法が異なる場合があり、なるべく一貫性を保つように善処していきたいと考えております。 --八千太（会話） 2025-08-05 (月) 14:18 (UTC)

Keruby様

ご指摘の修正を行ってから、２ヶ月以上経ちました。その後、追加の警告もないので、「複数の問題」テンプレートを除去させていただこうと思います。今後も問題が生じましたら、お知らせいただければ、直ちに修正いたしたいと思います。どうぞよろしくお願いいたします。

八千太--八千太（会話） 2025-08-05 (水) 15:58 (UTC)

お詫び

Keruby様、当方の不手際によりお手数をおかけし、また返信まで一ヶ月以上も経ってしまったこと、 大変申し訳ございませんでした。今後は個人ページに表を掲載する際には十分に注意いたします。 ご指摘をいただきありがとうございました。--Kannaru（会話） 2025-08-05 (火) 06:33 (UTC)

あらし行為を行う人

著作権侵害で手続きを行っている際にこの方に突如消されました。 他のサイトでも引用されていたり、本人もインスタグラムやXで使用されています。どこに問題があったのか教えてください。 写真撮影者本人にwkipediaについて確認を取っている最中に起きている出来事です。運営にも問い合わせをしています。--以上の署名のないコメントは、Ibuki90（会話?投稿記録）さんが 2025-08-05 (水) 04:24 (UTC) に投稿したものです（舌先現象になります（会話）による付記）。 運営からの警告文を受け取って本人確認や撮影者本人、その他の許可を得ている段階でのあらし行為ですので、然るべきところに相談させていただきます。--以上の署名のないコメントは、Ibuki90（会話?投稿記録）さんが 2025-08-05 (水) 04:34 (UTC) に投稿したものです（舌先現象になります（会話）による付記）。

横から失礼 Kerubyさんは、表示形式を修正した方で今回の削除とは無関係です。Ibuki90さんがアップロードした「commons:File:安達勝紀02.jpg」は、2025-08-05 (火) 11:21（UTC）にウィキメディア?コモンズの管理者によって削除されています。削除理由は「commons:COM:NETCOPYVIO」とのことです。

また日本語版Wikipediaにおける荒らしは、「Wikipedia:荒らし」にて説明されています。今回の行為は「あらし行為」にはあたりません。--舌先現象になります（会話） 2025-08-05 (水) 05:22 (UTC)

2025-08-05 (金) 11:41永田雄三氏編集に関し

多くの編集お世話さまです。2点質問※、1点ご報告◎です。

※ Category:出典の日付が正しくないページ ： {{Cite book|和書|year=2023年{{Efn2| 　とした表記〈正しくない〉ことは承知しておりますが、「ソース」ではなく、表示された「形」を整え統一したく、こうして書いてしまいました。

　〈注および出典〉は、 ISBNの前、出版年の後ろ、句点の前に表記　→　2023年^（注）。ISBN 978-…

{{Cite book…を使わなければその形にできますが、この本を出典としている箇所があるので、{{Cite book…|ref={{harvid|}}}}形式を使用しました。必ずこの形（|year=2023年{{Efn2| ）は〈禁止〉でしょうか…。であれば、{{Vanc|　を使ってリンクできる形式に変更します。

※〈注釈〉{{Efn2 が〈出典〉<ref>に変更されました。〈出典〉ではないのですが、何か変更された意図がありますか？

◎ {{Harv|永田}} が<ref></ref>で囲まれ出典表記の編集がされていますが、{{Harv| での出典のほうが見やすいかと思いましたが…but, 他の出典箇所と形を統一すべきと納得、では{{sfn|永田}}とします。--Merhaba k（会話） 2025-08-05 (土) 05:31 (UTC)

• この編集の件ですね。Category:出典の日付が正しくないページですが、このカテゴリはCategory:出典テンプレートの呼び出しエラーがある記事に分類されています。{{Cite book}}では、引数|year=に西暦の数字4桁以外の値を入力すると、テンプレートの呼び出しエラーが発生します。これは|year=2023年のように漢字の「年」が含まれている場合でも同じくエラーが発生します。もしかすると数字4桁以外の値を入力してもエラーを発生させない裏技が存在するかもしれませんが、私は詳しくないので分かりません。Category:出典の日付が正しくないページに分類されている永田雄三を確認したところ、|year=2023年{{Efn2...の部分がエラーの発生原因だと考えられたため、数字4桁のみが入力されるように修正を行い、エラーを解消しました。

出版年の後ろに脚注を付ける必要があるのであれば、Merhaba kさんのおっしゃる通り{{Cite book}}などの出典テンプレートは使用しないのが無難だと思います。

{{Efn2}}を<ref>...</ref>に変更した理由は、検証可能性を満たす目的であれば脚注タグの種類は注釈ではなく出典のほうが適切だと考えたからです。出典ではないとのことですが、どういうことでしょうか。著書に脚注をつける場合、検証可能性を満たす目的であれば外部リンクを貼ることは認められます。ですが「著書の公式サイトにリンクする」こと自体が目的であれば、「ウィキペディアはリンク、画像、メディアファイルのミラーサイトや保管場所ではありません」の方針に照らして不適切です。

{{Harv}}を<ref>...</ref>で囲んだのは、注釈と出典は分けて書くほうが見やすいという考えがあったためです。脚注と出典が分離されていれば書かれている文章に集中しやすくなると思います。というのも、私は文章の中に括弧で囲われた文字列が出てくると、その文字列を文章の一部として認識してしまうからです。文章の中に括弧で出典が提示されるたびに閲覧が中断してしまいますが、脚注として提示されている場合は「文章とは別のもの」として認識されるので、閲覧を中断せずスムーズに読み進めることができます。以上の理由により、閲覧者にメリットのある編集をしたつもりです。--Keruby（会話） 2025-08-05 (土) 16:06 (UTC)

早速のご返信ありがとうございます！

◎「引数|year=に西暦の数字4桁以外の値を入力すると、テンプレートの呼び出しエラーが発生」なのですね…初めて知りました。確かにここに　year=2023年{{Efn2| 　と記載しただけで取り消し線が表示されてしまいます。以後{{Cite book}}などの出典テンプレート使用の際は気をつけます。

◎「出典ではないとのことですが、どういうことでしょうか」……単純に、そこから情報を得たわけではないから…というだけです(^^;)　「「著書の公式サイトにリンクする」こと自体が目的であれば、「ウィキペディアはリンク、画像、メディアファイルのミラーサイトや保管場所ではありません」の方針に照らして不適切」…これも初めて知りました。Wikipedia:NOTLINK、じっくり読んで勉強させていただきます。

◎閲覧時には脚注と出典とが分離されているほうが読みやすい…承知しました。ほかにも同様の記載をした箇所があるかと思うので、確認していきます。

ご教示いただき誠にありがとうございました。またお手数をかけることが生じるやもしれませんが、よろしくお願いいたします。今後ともご活躍のほど祈り上げます。--Merhaba k（会話） 2025-08-05 (日) 05:56 (UTC)

藤倉みのり氏のページについて

光る君へ なつめ 役の出典を変更しました。の除去の検討をお願いします。

なお、このメッセージから1週間経過してもご返答もしくは当該案件に変化が無い場合、当該タグを除去させていただきますのでご了承ください。--Panda3723（会話） 2025-08-05 (火) 11:53 (UTC)

• @Panda3723さん、この編集の件ですね。出典の差し替えを確認したため、{{信頼性要検証}}を除去しました（差分）。なお、私が今回、{{信頼性要検証}}を貼り付けた理由は、{{Cite tweet}}で引用されていたX（Twitter）アカウントのプロフィールでは素性を確かめられず、アカウント名やUser IDで検索しても信頼できる情報源のガイドラインに適合していることを裏付ける情報が見つからなかったためです。Panda3723さんはトクメイ!警視庁特別会計係（差分）と天使の耳（差分）でも同じアカウントを引用されていますが、こちらも信頼できる情報源のガイドラインに照らして不適切なので出典の除去、もしくは差し替えをお願いします。ソーシャル?ネットワーキング?サービスの投稿は、公表者自身についての記事内での自己公表された情報源として認められたものを除き、基本的に引用することはできません。--Keruby（会話） 2025-08-05 (火) 13:52 (UTC)

  トクメイ!警視庁特別会計係と天使の耳?交通警察の夜について、出典を差し替えました。

  また、藤倉みのり氏の光る君への出演について、中野笑店の出演情報3件を出典に加えました。

  ご教授ありがとうございました。--Panda3723（会話） 2025-08-05 (火) 20:37 (UTC)

天使の耳?交通警察の夜について

出典に選んだ記事の中に、大河内浩氏の名も前田航基氏の名もあります。複数回確認しました。「出典無効」と判断なさった理由をお聞かせください。--Panda3723（会話） 2025-08-05 (水) 11:58 (UTC)

• この編集の件ですね。引用されている出典では、「大河内浩さんと前田航基さんが出演している」という事実は検証できますが、「警察署長を演じたのが誰なのか」「加瀬を演じたのが誰なのか」という事実について検証可能性を満たしていません。以上の理由により、検証可能性を満たす出典の提示を求めるために{{出典無効}}を貼りました。仮にお二人の名前が演じた役名と一緒に記載されておらず単に「出演者」とだけ書かれていたならば、引用されている出典で検証可能性を満たしているため問題ありません。ですが「警察署長を演じた俳優」「加瀬を演じた俳優」として名前を記載する場合は検証可能性を満たしていないため、出典として引用することはできません。--Keruby（会話） 2025-08-05 (水) 12:20 (UTC)

  大河内浩氏の出典を差し替え、前田航基氏の出典を削除しました。--Panda3723（会話） 2025-08-05 (木) 14:30 (UTC)

  この度は、貴重なお時間を割いてくださり、ありがとうございましたm(_ _)m

  大変勉強になりました。

  申し訳ありませんでした。--Panda3723（会話） 2025-08-05 (金) 10:37 (UTC)

本文中に外部リンクを貼らない

こんにちは。ご教授願えればありがたいです。記事「三角絞め」についてです。WP:WEBREFに「また、埋め込みリンク（外部リンク）は本文記事中で用いるべきではありません。」とありますが問題のものはYouTubeテンプレートを使ってますし、問題ないように思いますがどうでしょうか？WP:外部リンクも見ても問題ないように思います。また、WP:NOTLINKで「内容に関連する有用なリンクを一つ二つ記事に追加するのには何も問題ありません。」と許された編集はどのようなものとお考えなのでしょうか？よろしくお願いいたします。--Hiroshi takahashi（会話） 2025-08-05 (土) 14:45 (UTC)

節「外部リンク」に移動されていたのですね。気が付かなくて済みません。しかし、動画のは全部、前三角絞なので節「前三角絞」にあったほうが良いと思うのですが???--Hiroshi takahashi（会話） 2025-08-05 (土) 14:54 (UTC)

• 基本的に、出典ではない外部リンクを本文中に貼るべきではありません。{{YouTube}}など外部リンク用テンプレートを使用した場合でも同じです。WP:NOTLINKやWP:ELで案内されているのは、記事の「外部リンク」節、もしくは{{Infobox 人物}}など基礎情報テンプレートにおける|公式サイト=系の引数に貼るリンクを選ぶ基準です。本文中に貼る外部リンクのことではありません。本文中では記事に書かれている内容について検証可能性を満たすリンクを脚注で引用するに留めてください。なお、本文中で外部リンクを貼ることに関して、作家や研究者を主題とする記事の著作一覧で{{ISBN2}}や{{Doi}}など文献リンク用テンプレートを使用することは認められています。これは文献リンク用テンプレートが著作の書誌情報について検証可能性を満たす出典としての役割を兼ね備えているためであり、特殊な例外です。--Keruby（会話） 2025-08-05 (土) 17:10 (UTC)
  • どうもお答え有難うございました。--Hiroshi takahashi（会話） 2025-08-05 (土) 17:38 (UTC)

テンプレート Cite book でurlを使うか、idを使うか

こんにちは。ご教授願えればありがたいです。テンプレート Cite book でurl使用から、id使用に変更編集されているようですが理由をお聞かせください。私も今後そのようにするかもしれません。よろしくお願いいたします。--Hiroshi takahashi（会話） 2025-08-05 (土) 14:45 (UTC)

• 三角絞めのこの版で|url={{NDLDC|1020063/85}}が|id={{NDLJP|1020063/85}}に変更された編集のことでしょうか。私とは別の利用者が行った編集の理由についてお答えすることはできません。なお、仮に私が{{Cite book}}で国立国会図書館デジタルコレクションの特定ページへのリンクを引用するとしたら、|url={{NDLDC|1020063/85}}のようにタイトル（書名）にリンクを貼るのではなく、|pages=[{{NDLDC|1020063/85}} 148]-150のようにページ番号にリンクを貼ると思います。--Keruby（会話） 2025-08-05 (土) 17:10 (UTC)
  • 他の人の編集だったのですね。申し訳ありません。情報もありがとうございました。--Hiroshi takahashi（会話） 2025-08-05 (土) 17:34 (UTC)

アーカイブurlのpublisherとwebsite

いつも堅実な巡回をしてくださり、まことにありがどうございます。1件、ご相談があります。そもそも私の短慮でエラーを出してしまいましたので、まずはその点をお詫びいたします。

さて出典にしたこのurlは国会図書館のアーカイブ事例なのですが、引数の重複を訂正していただきました。

細かな点ながら他の例にならい、publisher=博物館（元urlを保有）、website=国立国会図書館（アーカイブ版の責任者）の組み合わせではないかと考えます。（参考にしたのはWayback Machine）

お時間の赦す時にでもお考えをお聞きかせ願えましたら誠に幸いです。お邪魔しました。--Omotecho（会話） 2025-08-05 (土) 04:50 (UTC)

• 「他の例」についてはよく分かりません。Template:Cite web#アーカイブされたサイトの場合では|website=に元のウェブサイト名が記載されています。Wikipedia:出典を明記する#ウェブサイトを出典とする場合の「リンク切れの回避と修復」でも、ウェブサイト名をアーカーブアーカイブ版のサイト名に書き換えるといった記述は見当たりません。私は、出典テンプレートにアーカイブURLを追加する際に|website=を元のウェブサイト名からアーカイブ版のサイト名に書き換える行為は不適切だと考えています。引用する出典がどこで公開されたのか（出所の明示）は、公開された時点、つまりリンク切れになる前の情報を基準にすべきです。ウェブサイトを公開した人物?団体は、そのページを元のウェブサイトで公開しているのであり、アーカイブ版のサイトで公開しているのではありません。

なお、仮にアーカイブ版のサイト名を記載するのであれば、|website=元のウェブサイト名（アーカイブ版のサイト名）のように同じ引数に併記するのではなく、|archive-website=のような引数を新たに作成し、|website=とは明確に区別する必要があると思います。現在はアーカイブURLを入力した出典テンプレートでは

• “ページタイトル”. ウェブサイト名 公表者名. 2025-08-05時点のオリジナルよりアーカイブ。2025-08-05閲覧。

のように表示されますが、例えば|archive-website=[[ウェイバックマシン]]と入力して

• “ページタイトル”. ウェブサイト名 公表者名. 2025-08-05時点のオリジナルよりウェイバックマシンのアーカイブ。2025-08-05閲覧。

のように表示されるのであれば、元のウェブサイト名と明確に区別されているため出所の明示を妨げることを回避できるでしょう。--Keruby（会話） 2025-08-05 (土) 07:10 (UTC) 修正。--Keruby（会話） 2025-08-05 (土) 08:02 (UTC)

@Kerubyさん、明晰な回答ありがとうございます。誰が発表したか、websiteとpublisher は一意、それならサーバ変更などがあってもブレないですね。アーカイブしたのが誰かは、引数がないのでしたか……。

お忙しいところ、お手数をかけてしまいましたが、見るべきページも書き添えてくださり、おかげさまで明確になり自信をもてます。

暑さが戻ったようですので、どうかご自愛ください。まずはお礼まで。--Omotecho（会話） 2025-08-05 (土) 07:39 (UTC)

Citewebの話

deadlinkdate廃止になったんですか？ なんでaccessdateと一緒に書かなきゃいけないのか分からなかったのですが???。--Nikajp（会話） 2025-08-05 (水) 21:43 (UTC)

• @Nikajpさん、この編集の件ですね。Template‐ノート:Cite web#「accessdate」未記入エラーが表示されないでの合意により、{{Cite web}}の引数「|deadlink=」「|deadlinkdate=」は廃止されました。今後は移行先の引数「|url-status=」「|url-status-date=」をご使用ください。引数の使用方法はTemplate:Cite web#全ての引数で案内されています。--Keruby（会話） 2025-08-05 (木) 08:25 (UTC)

ご巡回ありがとうございます

素早い対応に感謝です。初心者なので客観的視点をくださると助かります。詳しいご説明もありがとうございました--Shalom777br（会話） 2025-08-05 (木) 14:23 (UTC)

なぜ巻き戻されたのですか？

ご説明願います--126.213.121.207 2025-08-05 (日) 03:28 (UTC)

• TuxOnIceの特別:差分/102767407のことでしょうか。この編集で私が行ったのは、「ウィキペディア日本語版で廃止済みのTemplate:Short descriptionの除去」「Wikipedia:スタイルマニュアル/レイアウト#記事の構成（WP:ORDER）に合わせたセクション順序および見出しの修正、{{脚注ヘルプ}}の追加」「カテゴライズされていない記事に対する{{Uncategorized}}の新規追加」「改行の調整など細部の編集」です。私は巻き戻し（ロールバック）を行っていませんが、特別:差分/102766958で126.213.121.207さんにより初版への差し戻しが行われています（特別:差分/95605965/102766958参照）。--Keruby（会話） 2025-08-05 (日) 04:01 (UTC)

  要約欄から現在編集中であることは汲み取って欲しかったな?（笑）--126.213.121.207 2025-08-05 (日) 04:11 (UTC)

Applied Intuition 削除申請の件

先日はコメントいただき、ありがとうございます。Wikipedia初めてのものであり、削除申請依頼タグが自分も知らないうちに削除され、気づきませんでした。現在削除申請審査中となっておりますが、これは審査が終わるまで待つしかないでしょうか？それとも何か改善できるものがあるのか教えていただけますと大変助かります。--Tko-batman（会話） 2025-08-05 (木) 04:09 (UTC)

• Tko-batmanさんの会話ページで返答します--Keruby（会話） 2025-08-05 (木) 07:16 (UTC)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2025-08-05 (日) 06:21 (UTC)

@Kerubyさん、ご受賞おめでとうございます！--Omotecho（会話） 2025-08-05 (金) 06:48 (UTC)

「 利用者ページのカテゴリについて」の会話について

こんにちは。

2020年、私の会話に、「こんにちは。Keysさんの利用者ページ……Wikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトを参考に利用者ページのカテゴリをで囲んでコメントアウトするなどの対処をお願いします。」という書き込みとともに、

「1週間ほどお待ちしても対処いただけなければ、不躾ながら利用者ページを他の利用者が直接修正させていただく場合もありますので、ご容赦ください」

と書かれました。私はすぐに修正した上で、遺憾の意をお伝えしたつもりです。

ご連絡ありがとうございます。修正いたしましたのでご確認ください。
しかし2段落目で、初めてのご連絡であるにもかかわらず「利用者が協力的ではない場合」について言及されたことに困惑しています。他の方に意図せず迷惑をおかけしているなら修正するのは当たり前のことです。普段からそう考えて行動していたつもりですが、そう感じていただけなかったのはとても残念です。

しかし今日(2025-08-05)も、「こんにちは。Keysさんの利用者ページ……Wikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトを参考に利用者ページのカテゴリをで囲んでコメントアウトするなどの対処をお願いします」という同じ形式の書き込みとともに、

「1週間ほどお待ちしてもご対処いただけなければ、不躾ながらWikipedia:利用者ページ#他者による編集や削除依頼のガイドラインに従い利用者ページを他の利用者が直接修正させていただく場合もありますので、ご容赦ください」

というほとんど同様の文章を書かれました。

コピペやスクリプトで行っているのだと思いますが、こういった、指摘する相手が非協力的でない可能性を前提とした書き込みはやめていただけないでしょうか。

もちろん Keruby さんが悪意をもって行っているとは思っていません。しかし会話で指摘をするのであれば、その会話で相手の反応?対応を待つのが紳士的態度ではないでしょうか。コピペで一方的に通告され、またその返答について改めて返答をいただけないような機械的な対応は、あまり愉快ではありません。

私の遺憾の意にも返信いただけませんでしたし、指摘を行った会話をウォッチリストに入れていらっしゃらないのだと思いますが、1週間はウォッチリストに入れて、その後反応がない場合はあらためて会話を進めるなど、紳士的、人間的な対応をしていただけるようお願いいたします。（少なくとも、私の会話に書き込みされる場合は）--Keys（会話） 2025-08-05 (火) 13:35 (UTC)

• 利用者‐会話:Keys#利用者ページのカテゴリについてで返信を差し上げなかった件に関して失礼しました。私が利用者ページのカテゴリについてご案内している文章ですが、Wikipedia:井戸端/subj/編集者個人のノートとカテゴリの議論を参考にしています。この井戸端サブページでは、不適切なカテゴリが付与されている利用者ページを他者が編集してもよいかについて議論が行われました。まとめると「利用者ページを他者が修正する根拠として方針やガイドラインがある」「Wikipedia:利用者ページ#他者による編集や削除依頼を根拠とする場合は利用者に依頼?告知を行う」「利用者本人による修正を一定期間待ち、対応されなければ他者による修正が認められる」といった趣旨の内容です。「一定期間」については「1か月」と「1週間」で意見が割れていますが、私はWikipedia:合意形成のガイドラインで「合理的な期間」とされている1週間を期限としてご案内しています。私が定型文を作成する際に参考にしたこのコメントやこのコメントでも「1週間お待ちしても対処されなかった場合」についての言及が行われていますが、ガイドラインを適用して他者の利用者ページを編集するためには事前に条件をお伝えする必要があるため、不適切だとは思いません（同様の案内文を投稿している方は他にもおられます／固定リンク1?2）。以上の理由により、「1週間ほどお待ちしてもご対処いただけなければ?」の部分を変える予定はありません。定型文をコピペする際に、（利用者ページで参照読み込みしているテンプレートによって不適切なカテゴリが自動付与されているなど）特殊なケースの場合は案内文を大きく改変したこともありますが、それ以外の大抵のケースではお伝えしたい内容は全て定型文に書いてあるため、利用者ページの内部リンクやカテゴリ名のみ改変する現状の案内方法で問題ないと考えます。ご案内の手順に関してですが、ご案内から1週間以上経過したページから順番に確認を行い、その時点で未対処のページがあった場合は修正?報告を行なっています。--Keruby（会話） 2025-08-05 (火) 20:05 (UTC)

  ご返信ありがとうございます。

  その行為（迷惑をかけている利用者ページを他者が変更すること）自体を否定するわけではありませんし、不適切だとは思いません。

  ただ、紳士的でないと感じた、ということです。

  Keruby さんの活動?行為は Wikipedia を快適に利用できるようにするためにも重要なことで、感謝の思いもあります。ありがとうございます。でも、だからこそ、活動内容ではなく手段で不愉快な思いをさせるのは、もったいないと思うのです。（全員がそう感じているわけではないでしょうが、少なくともここに一人はいます）

  多くの人が、悪気があって行っているわけではないと思いますし、指摘をすれば修正するでしょう。私もそうですし、実際そうしました。自分が注意を払わなかったあまり、迷惑をかけて申し訳なかったな、と、ばつの悪い思いもしました。だからこそ、機械的な対応でなく、人として優しく接することが紳士的なのでは、と思い書き込みをした次第です。

  個人的な感想ですので、もちろん変えることを押しつけるわけではありません。ただ、私はこのやり方を愉快だとは感じないので、2段目のコピペを書き込むのはやめてほしい、というお願いです。--Keys（会話） 2025-08-05 (水) 05:50 (UTC)

  すみません、言葉足らずだったので修正します。

  「2段目のコピペを書き込むのはやめてほしい」→「私の会話ページには、2段目のコピペを書き込むのはやめてほしい」

  です。--Keys（会話） 2025-08-05 (水) 05:54 (UTC)

• 「2段目のコピペ」はガイドラインに従って他者の利用者ページを編集するために必要な告知です。この告知を行わずに他者の利用者ページを編集すると私自身がガイドラインに違反してしまう恐れがあります。申し訳ありませんが、そのようなリスクを負って告知を省略することにはお応えできかねます。--Keruby（会話） 2025-08-05 (水) 08:19 (UTC)

  ご返信ありがとうございます。あくまで提案ですから、それはそれで全然かまわないと思います。

  ですが私にとっては、その書き込み機愉快ではないので、私の会話ページに限っては、2行目をすぐ書き込むのはやめていただいてもいいでしょうか？　ガイドラインでも「その利用者自身が対応するのを待つことが推奨され」るとあります。

  1行目を書き込んでいただければきちんと対処いたします。ただ、2,3日経っても対処されないようでしたら、ほぼ確実に私がネットにアクセスできない状態なので、その時は2行目を書き込んでいただいて、プロセスを進めていただけたらと思います。

  私は、Wikipedia の理念を大事にしています。他の方に迷惑がかかっているページの修正に「協力的ではない」利用者ではないと思っていますし、そう扱われるのは愉快ではありません。そして私は、私の会話ページは見ないわけにはいかない場所なので、そこに愉快ではないことを書かれるのを止めて欲しい、と主張することは可能だと思っています。--Keys（会話） 2025-08-05 (木) 02:42 (UTC)

• 私は利用者ページのカテゴリについてご案内しているお相手のことを協力的でないなどと考えていませんし、そのように扱ってもいません。にも関わらずそのように扱っていると決めつけられても困ります。--Keruby（会話） 2025-08-05 (木) 06:10 (UTC)

  ご返信ありがとうございます。分かりました。これ以上は不毛だと感じましたので、私の会話ページについて、私のお願いをお聞き入れいただければそれで十分です。

  ありがとうございました。--Keys（会話） 2025-08-05 (木) 06:43 (UTC)

イチゴをどうぞ！

クレオール (ルイジアナ) の修正をありがとうございます。実は「Expand English」の/docページを読んだ記法なのですが、期待するページ名を表示しない理由がわからず、悩んでいました。ウィキデータから補完するのだろうと想像しましたが、引数に問題があり、廃止されたテンプレートというのは、「tl:複数の問題」なのですね。 #全パラメータにも丁寧に目を配ってくださっていたとは、恐れ入りました。大変勉強になります。お手数をあまりかけないようにしたいのですが、識者のお知恵を学ばせてください。よろしくお願い申します。 二伸、いくつかのページで同テンプレートを使ってしまいましたので、急ぎ修正します。 Omotecho（会話） 2025-08-05 (金) 06:46 (UTC)

• @Omotechoさん、違います。この編集の要約欄に書いた「修正：Category:廃止されたテンプレートを使用中のページ」の部分ですが、{{複数の問題}}や{{Expand English}}とは関係ありません。Template‐ノート:Short descriptionの議論により廃止された{{Short description}}の除去を行なった修正のことです。日本語版Wikipediaの記事に{{Short description}}を貼っても機能しないため、他言語版から翻訳する際には除去する必要があります。--Keruby（会話） 2025-08-05 (金) 07:13 (UTC)

  了解しました。ご説明ありがとうございます。--Omotecho（会話） 2025-08-05 (金) 14:37 (UTC)

子犬をどうぞ！

注意喚起をいただきまして、ありがとうございました。 ご指摘の件は解決済みです。

Ogratin（会話） 2025-08-05 (日) 10:55 (UTC)

御礼

Wikipedia‐ノート:スタブ#スタブテンプレートの設置位置についてにて提案や関連ページでの告知などを行ってくださりありがとうございました。ほとんど任せきりのような感じになってしまい申し訳ございません。--JunMaru（会話 / 投稿記録） 2025-08-05 (木) 13:32 (UTC)

• こちらこそ、今回の議論を提起していただきありがとうございました。--Keruby（会話） 2025-08-05 (木) 13:59 (UTC)

確認をお願いします

こんにちは、以前カテゴリ修正についてご指摘いただいた株式会社セルフケア整体です。

ご指摘のとおりカテゴリのコメントアウト等はすでに対応済みで、現在「利用者:株式会社セルフケア整体/NOBU先生」および「.../笹川大瑛」にてAFCレビュー申請中の下書きを投稿しています。

Template:AFC下書き も入れ、ノートで関係者開示も行っておりますが、すでに16日以上レビューがつかず、進行が滞っております。

もしご多忙でなければ、内容をご確認いただけないでしょうか。 もしくはレビューにつながるルートなどご助言いただけますと幸いです。

--株式会社セルフケア整体（会話） 2025-08-05 (木) 04:06 (UTC)

• 利用者ページのカテゴリについて特別:差分/104594703および特別:差分/104594720でコメントアウトされていることを確認しました。ご対処いただきありがとうございます。次に「AFCレビュー申請中の下書き」についてですが、AFCとは英語版ウィキペディアのen:Wikipedia:Articles for creation（en:WP:AFC）のことでしょうか。英語版ウィキペディアと日本語版ウィキペディアでは、記事を作成する手順が異なります。{{AFC下書き}}というテンプレートは日本語版ウィキペディアには存在しないため、使用することはできません。日本語版ウィキペディアで新しい記事を作る方法と注意点についてはHelp:新規ページの作成をご覧ください。下書きのノートページに書かれている通り株式会社セルフケア整体さんが記事の主題である人物ご本人もしくは関係者である場合は、Wikipedia:自分自身の記事を作らないのガイドラインをご覧ください。また、株式会社セルフケア整体さんが記事の主題である人物から雇用されているなど報酬を受けて記事の執筆を行なわれる場合は、Wikipedia:有償の寄稿の開示の方針をご覧になり、利用者ページもしくは会話ページにて必要な開示手続きを実行してください。なお、下書きを記事として公開する前に他の利用者からの助言を求めたい場合は、Wikipedia:コメント依頼で呼びかけることも可能です。株式会社セルフケア整体さんの会話ページの「ウィキペディア日本語版へようこそ!」メッセージボックスでもご案内しましたが、ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できますので、そちらをご利用ください。株式会社セルフケア整体さんが執筆された下書きのレビューについては、申し訳ありませんがお断りさせていただきます。--Keruby（会話） 2025-08-05 (木) 07:42 (UTC)

議論参加のお誘い

夜分遅くに失礼いたします。リトルスターと申します。この度は令和の米騒動での整備にご協力くださり、ありがとうございました。魅魑魎魍さんの会話ページでも申し上げましたが、あの記事は米騒動から合意形成なしに分割されたものです。お忙しいところ恐縮ですが、ノート:米騒動#分割の追認提案での議論にご参加いただけないでしょうか。 お忙しいところを申し訳ありませんが、なにとぞよろしくお願いいたします。--リトルスター（会話） 2025-08-05 (土) 12:25 (UTC)

• こんにちは。分割前の版と分割先の記事を読み比べてみましたが、私は農業分野に疎いため分割の是非について判断できそうにありません。今回は議論に不参加ということで失礼します。--Keruby（会話） 2025-08-05 (日) 15:28 (UTC)

  ありがとうございます。今後もよろしくお願いいたします。--リトルスター（会話） 2025-08-05 (月) 09:08 (UTC)

田中宏典記事の件：ノートページに投稿いたしました

このたびは、「田中宏典」記事に関するテンプレートの扱いや出典の評価について、ご丁寧なご指摘をいただき誠にありがとうございます。

ご指摘のとおり、私自身は株式会社エムステージマネジメントソリューションズに勤務しており、記事の主題である田中宏典は当社代表であるため、関係者としての立場に該当します。そのため、

テンプレートの維持が適切であるというご判断を真摯に受け止めております。

また、出典の選定に関しても、第三者による有意な言及が現時点で十分とは言えない点について、真摯に受け止めております。今後は、信頼できる情報源による客観的な報道や記載の追加に努め、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たす形で改善を図ってまいります。 これらの対応については、ノート:田中宏典 にて以下の件名で投稿させていただきました： 関係者による編集に関する開示と改善方針の共有 編集に際しては、中立性および検証可能性を重視しつつ、関係者であることを明示したうえで、方針に沿って引き続き慎重に取り組んでまいります。 重ねて、このたびのご助言に心より感謝申し上げます。今後ともご指導賜れますと幸いです。--MMS k.shimura（会話） 2025-08-05 (火) 05:15 (UTC)

• @MMS k.shimuraさん、ノート:田中宏典でコメントしました。

なおコメント内でテンプレートについて言及される際、そのテンプレートを表示する必要がない場合はTemplate:TlやTemplate:Tlxなどテンプレートへのリンク用テンプレートをお使いください。たとえば{{Tlx|自分自身の記事}}と記述すると、{{自分自身の記事}}のようにテンプレートへのリンクが表示されて読みやすくなります。--Keruby（会話） 2025-08-05 (火) 13:35 (UTC)